Niptech

Niptech 281 – Manus Machina


Une émission sur le hardware et le côté création destructrice de la tech, où l’on passe aussi en revue quelques remarques d’auditeurs ;)

[soundcloud url= »http://api.soundcloud.com/tracks/212542285″ params= »? » width= »100% » height= »166″ iframe= »true » /]

Podcast: Téléchargement

Big Cos

Media

En arrière

Hardware

Others

Inspiration

ben

,

8 réponses à “Niptech 281 – Manus Machina”

  1. Au sujet de Pepper qui était présent pour la première fois en Europe à l’ICT Spring

    A mon sens le robot est aussi « marketing » que les drones. En vrai:
    – Il ne porte que quelques centaines de grammes
    – A des problèmes d’humain de tendinite, etc …

    d’ou le prix gigantesque du support (80€/mois) et du cloud (108€ /mois)
    http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2015/02/23/softbank-unveils-pricing-for-humanoid-robot-pepper/

    Mais c’est un bon début…

    SoftBank est une des plus grosses entreprise au Japon. Le crédo du PDG est de dire « on saute d’un immeuble avec les pièces d’un avion et plus le choix il faut construire l’avion avant de s’écraser »

    C’est un « milliardaire visionnaire fou » qui a modernisé tout le japon par exemple :
    – il a racheté l’equipe de base ball national
    – équipé tout les stade de toit automatique (pour ne pas rater les matches
    – baissé l’abonnement de 1500$ à 50$ (je crois) pour relancer le sport
    – développé tout une économie via des malls autour des stades
    => Ce qui lui a fait gagner encore plus d’argent

    On m’a dit qu’il possède la maison la plus cher des US ?

    Bref de nombreux grand nom tech sont passé par Aldebaran mais ne sont pas resté a cause du coté instable du management (il y a eu un article il y a quelques mois sur le web)

    Répondre

  3. Salut l’équipe de Niptech,

    Je suis interessé par le robot Thymio pour initier mes enfants à la programmation ludique.
    J’avais déjà vu une offre sur le site Qoqa, mais trop tard, avec beaucoup de bons commentaires dessus.

    Quand je regarde le financement sur indiegogo, il est dit « flexible », quoi qu’il arrive, l’entreprise empoche l’argent. Et j’ai toujours lu qu’il fallait se méfier de ce type de financement.

    @Ben, toi qui a rencontré les personnes de cette société, penses-tu que l’on peut avoir confiance dans cette société?

    Merci d’avance
    Bonne Journée

    Répondre

    • Oui, absolument, c’est un prof à l’EPFL et une équipe de pros très bien qui sont derrières. Ils bossent sous forme d’association, pour la gloire de la robotique et ne sont pas les plus ardents en marketing ;)

      Répondre

  4. Pour le robot de « salut les terriens »: c’est un nao et les répliques ne sont pas pré-enregistré, je pense plutot qu’un collègue parle à travers le synthétiseur vocal du robot ;)
    C’est toujours sympa une voix off sans filtre dans ce genre d’émission #LaurentBaffie2.0 ;)

    Vous pouvez louer des robots (dont nao) grâce à des sociétés comme http://www.evotion.fr/ ;)

    Répondre

  5. Bon aller je me lance concernant Uber parce qu’après tout ce que je lis à propos du conflit actuel, on entend tout et n’importe quoi que ce soit coté pro uber et coté taxi…

    La problématique actuelle est bien celle exclusive à uber pop, même si les taxis en profitent toujours pour taper sur les VTC et les Pro Uber parler d’anti progrès ou je ne sais quoi.

    L’activité d’uber sur les VTC n’est aujourd’hui pas remise en cause légalement (même si on y a mis des batons dans les roues avec la loi Thévenoud), et Uber pop est loin d’être un progrès à mon avis.

    En effet légalement en France il est interdit commercialement de transporter des personnes sans licence taxi, vtc ou transporteur. Ce qui est bien normal puisqu’il est question d’une profession qui du fait du risque des transports se doit d’être régulé (pour ceux qui ne sont pas d’accord, c’est un autre débat qu’on peut avoir mais qui n’est pas le débat actuel).

    Légalement une pratique de co-voiturage est accepté par la loi mais qui ne peut donner droit à rémunération (sinon cela devient une activité commerciale) mais seulement à compensation des frais et c’est sur ce point légal que Blablacar, par exemple, s’appuie pour son service qui lui est complètement légal.

    Hors aujourd’hui uber avec uberpop met en place un système de mise en relation pour des trajets sur la base d’un tarif fixe qui ne correspond pas du tout à un partage de frais mais bien à une rémunération du chauffeur et du service. C’est donc bien une activité commerciale déguisé qui peut s’assimiler à du travail au noir et non à du co voiturage.
    Les chauffeurs ne sont pas du tout assurer pour transporter des personnes et n’ont aucune licence qui leur permet cette activité (contrairement au vtc).

    Et ca uber ne peut pas le nier et dire que certains abusent du service pour se faire l’argent au noir en faisant du « vtc » ou « taxi » sans aucune autorisation. Les chauffeurs ne s’en cachent pas, la plupart reconnaissant que c’est un complément de revenu et donc bien une rémunération qu’il touche de la part d’uber.

    Le jour où le secteur sera libéralisé et qu’on proclamera que tout le monde peut transporter qui il veut et se faire payer comme il veut alors pas de souci.

    Ou alors il faut réserver uberpop à du service vtc avec une licence mais des vtc low-cost… Mais là il faudrait modifier le statut vtc qui est plutot contraignant en terme de standing de véhicule (si je ne me trompe, je ne connais par cœur).

    Voilà, voilà, c’est un peu long mais celà explique pourquoi les patrons d’uber ont été mis en examen et seront jugés, car leur service contrevient à la loi française.
    La justice française est indépendante et cette mise en examen, même si elle tombe au moment des manifs, fait suite à une enquête qui a démarré il y a plus d’un an suite à une plainte de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes concernant spécifiquement le service Uberpop.
    Ce n’est pas le gouvernement qui a ordonné cette mise en examen mais bien un juge, qui a bien sur voulu profiter du climat social pour bien appuyer son accusation.

    Répondre

  6. Petit retour suite à vos retours de début d’émission.
    Même si j’ai apprécié une réponse, les « arguments » ne sont pas valables : pratique, c’est ce que mange les astronautes, on s’adresse aussi à des Français (fins gastronomes), etc… Tout ce qu’il fallait pour confirmer mes dires.
    Enfin, si je vous dis ça, c’est pour votre santé. Si pratique et tech passent avant le bien-être, c’est pas mon problème lol
    L’Homme n’est pas prévu pour manger de telles choses, c’est aussi simple que ça ^^

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.